买方第一笔货款逾期支付，可以不交货解除合同吗？

生意场上，通常订立的买卖合同都涉及比较大的标的，需要卖方支付第一笔款项后，卖方才会发货。可是实践中，买方第一笔货款就逾期支付的，卖方有理由不交货，并要求解除合同并赔偿损失。

判断买方逾期支付第一笔货款的常用办法：

1、合同中有约定支付第一笔货款时间的，以合同约定的时间为准。

2、合同中没有约定支付第一笔货款时间的，合同双方当事人可以协商，并且在给买方合理的准备时间后，支付货款。如果买方在合理时间后，经过卖方催告仍然没有支付第一笔货款的，就视为逾期支付。

买方逾期支付货款，视为违约。卖方可以要求解除合同，并主张违约损失赔偿。

在解除合同的过程中，买卖双方可以协商解除合同的手续，特别是关于买方需要承担的违约责任进行协商一致。双方协商不成的，就要走起诉的程序，来请求法院解除合同并确定违约方的违约责任。

买方逾期支付第一笔货款需要承担的违约金计算方法：

1、合同中有约定具体违约金金额，或者违约金计算方法的，以合同约定的为准。

2、合同中没有约定违约金金额或计算违约金金额方法的，可以就造成卖方实际损失和可预见利益损失来计算。

同样的，双方能够协商一致数额的，可以由双方协商一致决定。而双方不能协商一致的，也是走起诉程序，由法院来审判决定。

·附条件合同可以分为哪几类
附条件可以分为延缓条件、解除条件、肯定条件和否定条件。

第一，延缓条件。延缓条件是指以其成就来决定合同效力发生的条件。合同成立之后，当事人不愿使它立即生效，待所附条件成就后合同才开始生效。故有延缓或停止合同生效的作用...

·合同无效的情形
按照合同法的规定，有下列情形之一的，合同无效：

第一，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。合同是双方的合意，这种合意必须是双方真实意思的表示。在受欺诈、胁迫时所做出的意思表示，从根本上违反了意思...

·合同无效情况下的财产返还请求权，其性质是物权性质的返还原物请求权
在双务合同如房屋买卖合同无效的情况下，买方需要向卖方返还房屋，卖方需要向买方返还价款，此处所谓的财产返还请求权，主要是指卖方请求买方返还房屋的权利。关于财产返还的性质，有债权性质的不当得利返还请求权和物权性质的返还原物请求权两种观点。通说观点认为，合同无效或者被撤销后，基于合同发...

·买方第一笔货款逾期支付，可以不交货解除合同吗？
生意场上，通常订立的买卖合同都涉及比较大的标的，需要卖方支付第一笔款项后，卖方才会发货。可是实践中，买方第一笔货款就逾期支付的，卖方有理由不交货，并要求解除合同并赔偿损失。判断买方逾期支付第一笔货款的常用办法： 1、合同中有约定支付第一笔货款时间的，以合同约定的时间...

·公司股东、经理私刻公章签订合同的效力
公司股东、经理私刻公章签订合同，足以让交易相对人产生合理信赖，相信其有代理权的，构成表见代理，其行为的法律后果由公司承担。表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。《中华人民共和国民法...

·合同履行中的各种通知的效力
我国合同法第60条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在合同不能履行情况下，不能履行的一方便担负起通知的义务，及时告知对方合同不能履行的事实和原因，甚至在合同中也约定了这样的通知义务。但是，不履行方履行了通知义务，是否就符...

·附条件合同的法律效力
附条件合同的法律效力如何认定？附条件的合同是指第三人在合同中特别约定一定的条件，以条件的是否成就作为合同效力的发生或者消灭的根据。这里所说的条件应当符合以下要求：
(1)条件必...

·合同无效了，双方还有没有责任？
被确认无效或被撤销的合同，自始无效。所谓无效，是指行为人所为的意思表示，不受法律承认，其设立、变更、终止债权债务权利义务的内容，不产生当事人预期的法律效果。但是，无效并不等于没有法律后果。所谓法律后果，是指无效合同或可撤销合同的当事人，基于行为无效或被撤销的法律事实（事件），依法...

·超越经营范围订立的合同是否有效？
《民法典》第505条规定，当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。经营范围是市场主体从事经营活动的业务范围。我国在相当一段时间内对市场主体经营范围的管控较为严格。1986年公布、1987年实施的...

·花钱托人办事没成功，起诉要求返还能支持吗？
民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序。在不具备相应条件的情况下，给付受托人财物,企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风,为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件,也破坏了国家管理制度,扰乱了社会秩序。因...

·商家作出的最低充值金额限制规定是否有效？
经营者作出的最低充值额限制属格式条款，占用了消费者的多余资金，且收取退款手续费也增加了消费者的负担，限制了消费者的权益，侵犯了消费者的自主选择权，是对消费者不公平、不合理的规定，应认定无效。...