提存的类型以及区别

    目前，我国公证机关接受的提存分为两类：



    　　一是以清偿为目的的提存，简称“清偿提存”，指由于债权人的原因，债务人将无法清偿的标的物交给提存机关保存从而消灭债权债务关系的制度，即合同法意义上的提存。



    　　二是以担保为目的的提存，简称“担保提存”，指提存人（包括债务人或第三人）将标的物交给与债权人约定的第三人保存从而保证债务的履行或者替代其他的担保形式的制度。



    　　两者虽均名为提存，但在目的及产生的法律效果上有很大区别。因此，个案中当事人约定的提存是否具有债的清偿和债之标的物风险转移的法律效力，即合同法意义上的提存，应结合具体案情进行分析、认定。



    　　上述两种提存，主要区别在于：



    　　提存原因不同。清偿提存主要是由于债权人的原因而产生；担保提存则一般是依提存人与债权人的约定而产生或基于法律的直接规定而产生。



    　　提存的目的不同。清偿提存是以清偿债务为目的；担保提存是以担保债务履行为目的。



    　　提存的法律效力不同。清偿提存具有债的消灭和债之标的物风险责任转移的法律效力；担保提存具有保证债务履行和替代其他担保形式的法律效力。

·车位抵押可以排除强制执行吗
车位虽不属于住宅，但依法属于满足业主住宅需要的必要设施，属于商品房所提供居住功能的必要延伸和拓展。车位使用权与业主居住权密切相关，具有满足居民基本生活需要的属性。对小区业主而言，一定数量的车位、车库的配备，是与其居住权密切相关的一种生活利益，该利益应当受到法律保护。享有车位抵押权...

·单一之债与多数人之债
根据债的主体双方人数是单一的，还是多数的，债可分为单一之债与多数人之债。
债的这种分类的法律意义在于：因单一之债的主体双方都只有一人，当事人之间的权利、义务比较简单明了，不发生一方主体之间的权利、义务关系；而多数...

·提存的类型以及区别
          目前，我国公证机关接受的提存分为两类：

    　　一是以清偿为目的的提存，简称“清偿提存”，指由于债权人的原因，债务人将无法...

·共同借款人如何划分责任？
对债权人来说，共同借款人负连带责任，即是，债权人可以向任何一个人主张全部的债权，而任何一方均不能以他们之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。共同借款人与担保人承担责任的诉讼时效也是有区别的。对于借款人来说，债权人可以在2年之内(有规定的时间其算点，这里不想述)向其...

·“高利转贷”“职业放贷”是违法借贷行为，合同的效力问题
最高人民法院关于充分发挥司法职能作用助力中小微企业发展的指导意见规定：对“高利转贷”“职业放贷”等违法借贷行为，依法认定其无效。推动各地人民法院根据本地区实际情况建立“职业放贷人”名录制度。依法否定规避利率司法保护上限合同条款，对变相高息等超出法律、司法解释规定的利息部分不予支持...

·即便汇款凭证中备注“投资款”，若双方无共享收益、共担风险约定的，仍应认定为借款
原告向被告账户汇入款项，转款记录中备注“投资”字样，原告主张该汇款系投资款的，应提供证据证实其与被告存在关于项目投资开发的风险承担、运营管理等方面的约定。如不能提供，则仅有上述转款凭证不符合投资法律关系中共享收益、共担风险的法律性质，应按借款关系处理。2.非自然人之间的借款，对借...

·债权转让的限制问题
债权人转让债权是其法定的权利，债权人是否行使该项权利，如何行使这项权利，取决于债权人的意志和自由，《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”只要权利人行使权利合法即可。
&nb...

·民间借贷涉嫌虚假诉讼的认定(含10种行为方式)
最高院观点：观点一：当事人没有提供足够的证据证明借贷关系真实存在，且借贷双方之间存在关联关系和人员混同等情形，法院可以认定当事人双方构成恶意串通，意图通过虚假诉讼损害他人合法权益的行为。观点二：民间借贷纠纷中涉嫌虚假诉讼的十种行为方式的认定虚假民间借贷诉讼是指当事人为...