犯罪形态与犯罪构成的关系是怎样的？
犯罪行为在日常行为是较为平常出现的，民事主体为了自己的经济利益，实施的犯罪行为不仅会侵害他人的权益，而且还会使社会处于动荡之中，甚者还会危害国家的经济利益。故而司法机关的工作人员就犯罪形态与犯罪构成的关系，旨在加以制止。
一、创立“犯罪构成要件要素”概念
在我国传统的犯罪构成理论中，只有“犯罪构成要件”的概念，而没有使用“犯罪构成要件要素”的概念。但是，作为犯罪构成要件要素的内容是客观存在的。只不过，把犯罪构成要件与犯罪构成要件内部组成因素的“要素”错误地等同起来，在我国刑法学界已习以为常。例如，传统的刑法理论认为犯罪构成包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面四个共同“要件”，在指出这些要件是犯罪构成的“必备要件”或“不可缺少的要件”的同时，又指出“我国刑法中的犯罪主体”之下还有“共同要件”或“必要要件”——自然人、刑事责任能力(或刑事责任年龄和刑事责任能力);“犯罪主观方面”这一“共同要件”之下还有“罪过”这一必备的“主观方面要件”和犯罪目的这一选择性“要件”或“某些犯罪主观方面不可缺少的内容”;客观方面的要件之下，也分为危害行为这一必备“要件”和危害结果、犯罪的特定时间、地点、方法(手段)等选择“要件”两大类;有的著述虽然注意到“方面”与“要件”的区分，但在表达“要件”时同样未能进一步对“要件”与“要素”作出区别，如在阐述“犯罪客观要件的内容”时，指出：“犯罪客观要件的内容首先是危害社会的行为，行为由身体动作、方法、时间、地点等因素构成。危害行为是一切犯罪的共同要件，除了危害行为之外，行为对象、行为所造成的危害结果也是犯罪客观要件的内容，但它们不是一切犯罪的共同要件，只是某些犯罪的构成要件。”[3]笔者认为，对犯罪构成要件与犯罪构成要件要素不作区别，在论述犯罪构成要件的内容中产生逻辑性错误和理论体系矛盾是在所难免的，因为组成犯罪构成有机整体的最基本因素和这些因素的集合体已经混淆在一起，犯罪构成系统内部的层次、部分与整体的关系已经发生混乱了。以上述关于“犯罪客观要件”的论述为例，试问：既然作为行为成立犯罪所必需的“整体性”的东西被称为“要件”——这个整体性的“犯罪客观要件”之下一层次的东西——“危害行为”、“行为对象”和“危害结果”亦同样被称为犯罪构成(客观方面)的“要件”又何以说得通?如果坚持“危害行为”、“危害结果”之类也是“犯罪构成要件”，那么是不是可以把它们叫做“犯罪客观要件的要件”了呢?笔者认为，在未提出“犯罪客观要件要素”概念并对构成要件与要素相区分的犯罪构成理论体系之束缚下，是无法理顺作为“整体”的犯罪构成某一方面之要件与作为该方面要件的“个体”的“内容”之间的关系的，因为“要件”概念要一身兼两任——既指称组成犯罪构成的最基本因素，又指称这些因素集合而成的四个方面的整体(集合体)，这将导致概念内涵的不确定性和概念功能的模糊性。传统犯罪构成理论中同时使用“犯罪客观要件的内容”和犯罪客观“要件”来概括“危害行为”等，实不得已而为之。除导致逻辑性错误外，对犯罪构成要件与犯罪构成要件要素不作区分的本体性缺陷表现在，在犯罪构成中，只要犯罪构成的“要素”缺少，就会被理解为“要件”缺少从而造成犯罪构成理论体系内部及与其他相关理论领域的矛盾。例如，在故意杀人罪中，非法剥夺他人生命的侵害行为(包括实行行为与预备行为、实行行为与共犯行为)和被害人死亡的结果均为客观要件层次之下的“客观构成要件要素”。按照传统的观点，这两者为“客观要件”，这样一来，当行为人实施了非法剥夺他人生命的侵害行为但没有造成被害人死亡的情况下，便被认为行为缺少了其中一个“客观要件”——被害人死亡的结果，但事实上传统的观点不会不认可这种情况下成立故意杀人罪的犯罪未遂或中止形态，而既然肯定它是犯罪的形态，也就肯定了行为是符合犯罪构成的，可是不可否认的是，犯罪构成又是“要件缺一不可”的整体!理论体系的自相矛盾无法摆脱。我国刑法学界在犯罪构成形态与未完成形态的区分标准及未完成形态犯罪负刑事责任的根据问题上出现的困惑，也正是根源于构成要件与构成要件内部构成要素的相混淆。对此，本文下面将作详细讨论。通过上述分析，应当肯定，犯罪构成要件要素，是指作为犯罪构成要件内部组成因素的、组成犯罪构成这一主客观要件有机整体的最基本单位。犯罪构成要件则是以行为的若干方面为视角，由构成要件要素集合而成的、居于犯罪构成要件要素上一层次的单元或集合体。犯罪构成要件要素概念的创立，有利于犯罪构成理论层级结构的合理化，也为犯罪构成与犯罪形态的关系提供了合理解释的理论前提。
二、犯罪构成与犯罪形态的关系
我国刑法理论认为，刑法分则所规定的犯罪构成以犯罪既遂为模式，在此意义上说，犯罪既遂是完全符合犯罪构成的。但刑法也处罚犯罪预备、犯罪未遂与犯罪中止，故刑法总则对分则所规定的犯罪构成进行了修正，形成了修正的犯罪构成。犯罪预备、犯罪未遂与犯罪中止虽然没有完全符合刑法分则所规定的以既遂为模式的基本犯罪构成，但符合了刑法总则所规定的修正的犯罪构成。因此，在总论中只讨论犯罪预备、未遂与中止。但应注意的是，刑法分则也可能将犯罪未遂乃至犯罪预备直接规定为独立的犯罪，从而使事实上的未遂犯与预备犯成为法律上的既遂犯。所以，犯罪的事实上未完成与法律上的未完成，并不等同。根据以上信息，我们可以知道，犯罪形态与犯罪构成的关系是比较微妙的，在我国古代的法制建设之中，并没有法制形态这一概念，犯罪形态是近年来才最新出现的一种抽象的意识形态。传统的犯罪行为，一般只包含犯罪主体、客体以及犯罪事实·。
·股东抽逃出资补回后还涉及到犯罪吗？
股东抽逃出资补回后还涉及到犯罪吗?股东存在抽逃出资情况的，就需要追究相关的法律责任，因为已经形成了犯罪事实。只要公司股东抽逃出资涉嫌法律规定情况的，就涉嫌抽逃出资罪，应当由公安机关立案侦查，依法究竟相应的刑事责任，这已经不是当事人简单补足出资，是不是犯罪问题了，最终是否犯罪只能由...
·刑事立案后多久抓人
刑事立案后多久抓人
没有规定具体时间。
根据我国的刑事诉讼法和相关的司法解释，刑事立案后抓人的期限如下：
1、公安机关接受报案、控告、举报、自首的刑事案件的立案审查期限为：一般情况下，在七日以内决定是否立案。而重大、复杂线索，经县级公安机关负责人批准，立案审查期限可延长至三...
·刑事诉讼的基本流程包括几个环节
一、刑事诉讼的基本流程包括几个环节?
刑事诉讼的基本流程包括五个环节，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，法庭审理的程序由5个阶段组成：
① 开庭。法庭审理的开始，是为从实体上审理案件作好准备。开庭时，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由;宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩...
·盗窃犯罪中止的认定标准是什么
一、盗窃犯罪中止的认定标准是什么?(一) 行为人主观上具有中止犯罪的决意。(二)行为人客观上实施了中止犯罪的行为。(三)犯罪中止必须发生在犯罪过程中，而不能发生在犯罪过程之外。(四)犯罪中止必须是有效地停止了犯罪行为或者有效地避免了危害结果。二、盗窃案犯罪中止的处罚标准是什么?对...
·间接故意犯罪都有未遂的存在吗？
间接故意犯罪都有未遂的存在吗？
一、间接故意犯罪都有未遂的存在吗？
间接故意犯罪不存在未遂形态。
《刑法》第二十三条第一款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。犯罪未遂的成立一般应具备以下三个特征：
第一，行为 人已经着手实施犯罪。...
·假释的执行刑期是多久
被判处有期徒刑的犯罪分子，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。那么，在司法实践中，假释的执行刑期是多久？接下来，我们将围绕这一问题为您做简要分析，希望可以为您提供一些帮助。
一、假释的执行刑期是多久
判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二...
·绑架罪与抢劫罪之区分有哪些
绑架罪与抢劫罪之区分有哪些
一、绑架罪与抢劫罪之区分有哪些
1、客体不同。抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利;绑架罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。
2、客观要件不同。抢劫罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人...
·刑法修正案九侵犯人身权利的具体内容是怎样的？
正如我们所知，法律面前人人平等，只要触犯法律规定就应该承担起相应的刑法。人身权利是与我们自身最为相关的权利，也是每个公民的基本权利。那么侵害人身权利会受到哪些刑法呢？最新出台的刑法修正案九侵犯人身权利是如何规定的呢？下面就由我们为您详细介绍。
1、故意杀人罪
第二百三十二条 ...
·敲诈勒索罪能从轻处罚吗
对于犯敲诈勒索罪的行为人来讲，法官在最后量刑的时候，需要充分考虑其实际的犯罪情节。按照《刑法》中作出的量刑进行处罚。那么实践中，行为人犯敲诈勒索罪能从轻处罚吗？接下来，我们就来为您做详细解答。
一、敲诈勒索罪能从轻处罚吗
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟...
·刑事案件审查起诉订卷阅卷从什么时候开始
刑事案件审查起诉订卷阅卷从什么时候开始
一、刑事案件审查起诉订卷阅卷从什么时候开始
1、检察院审查起诉知，律师就可以开始阅卷了;
2、法律依据：《刑事诉讼法》 第三十八条 【辩护人的查阅案卷权】辩护律师自人民检察院道对案件审查起诉之版日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料...
·在缓刑期间又犯罪如何处理？
缓刑有一定的考验期，而这个考验期则是根据所判主刑和刑期进行确定的，在考验期内要求缓刑人员遵守相关规定，不能再有犯罪，否则就要承担相应的法律责任。那要是在缓刑期间又犯罪如何处理呢?可能很多人并不是太了解，下文中我们整理了相关资料，就来为你做详细解答。
一、缓刑期内犯罪能适用缓刑吗...
