绑架罪犯罪既遂标准是怎么样规定的？

绑架罪犯罪既遂标准是怎么样规定的？

一、绑架罪犯罪既遂标准是怎么样规定的?

绑架罪犯罪既遂标准是在绑架犯罪中被绑架人要在犯罪行为人向特定关系人提出财物和其他非法要求时，才真正具有“人质”的完全意义，绑架犯罪的基本犯罪特征才能全部具备，才能认定为犯罪既遂。

对于绑架罪成立形态的划分标准，司法实践中一直存在争议，主要有两种意见：

第一种意见认为，刑法将绑架罪列入刑法分则第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪” 中，可见其立法本意着重强调被绑架人的人身权利，况且刑法第二百三十九条只将“致被绑架人死亡或者杀害被绑架人”作为绑架犯罪情节严重的行为，而未将勒索财物的数额及其他非法目的内容作为法定情节加以考虑。因此，应以绑架他人的行为是否得逞作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。

第二种意见认为，绑架罪包括绑架和勒索犯罪两种行为，绑架他人并非行为的犯罪目的，勒索财物或达到其他非法目的才是行为的犯罪目的，而目的未达到则说明犯罪未得逞。因此，应以勒索财物或其他非法目的是否达到作为绑架罪既遂未遂的划分标准。

对于上述两种意见，笔者均不敢苟同。

第一种观点不能成立的理由是：

第一，这一观点片面强调保护被绑架人的人身权利，而违背了刑法理论的基本原则。一个人的行为，只有符合刑法分则所规定的某种犯罪构成的全部要件，才能表明这个人的行为构成了某种犯罪的既遂。可见，行为人必须有侵犯到该罪全部犯罪客体的行为，才可认定为犯罪既遂。绑架罪的犯罪客体是双重客体，不仅包括被绑架人的人身权利，还包括与被绑架人有特定关系的人的财产权利或其他合法权利。因此，行为人如果仅实施绑架他人的行为，其侵犯的仅仅是被绑架人的人身权利，而未侵犯到与被绑架人及其关系人的财产权利，也就是说该行为人尚未完全侵犯绑架罪的双重客体，如果定其为犯罪既遂，显然违背了刑法理论的基本原则，是错误的。

第二，这一观点在执法中会造成很多矛盾，根据这种意见，对于绑架他人后及时悔悟而放弃犯罪的就不能以犯罪中止论处;对于共同犯罪中在勒索财物阶段才介入绑架犯罪的人则不能以共犯论处，因为他的行为属事前事中无通谋的事后行为，等等。

第三，从犯罪关系上看，刑法第二百三十九条规定的绑架犯罪包括绑架行为人、被绑架人和与被绑架人有特定关系的人三者之间的关系，而第二种观点则片面将其理解为绑架行为人和被绑架人两者之间的关系，忽视了与被绑架人有特定关系的人在绑架犯罪中的决定性地位。

二、具体法律规定

第二种观点不能成立的理由是：

首先，这种观点采用的是刑法学中的目的达到说。这显然违背了新刑法将绑架罪列入“侵犯公民人身权利、民主权利罪”的立法本意。

其次，这种观点必然导致执法显失公平。从司法实践来看，绑架罪大多是共同犯罪，社会危害性很大，而绑架罪很多情况下并未勒索到财物，按第一种意见则大多数绑架犯罪都属犯罪未遂，行为人将因此而获得法律的从宽处理，这将大大削弱对绑架罪的打击力度。如在一般情况下，故意杀人致死可以判死刑，但在绑架勒索中因勒索未成而故意杀害被绑架人的行为，则可以因其系犯罪未遂而获得从宽处理，这显然是不公平的。

综上所述，笔者认为，在绑架犯罪中被绑架人要在犯罪行为人向特定关系人提出财物和其他非法要求时，才真正具有“人质”的完全意义，绑架犯罪的基本犯罪特征才能全部具备，才能认定为犯罪既遂。因此，应以犯罪行为人在绑架得逞后是否实施向被绑架人的特定关系人提出勒索财物或其他非法要求来作为绑架犯罪既遂、未遂的划分标准，这样不仅能克服上述两种意见存在的弊端，而且符合刑法理论的基本原则和刑法关于绑架犯罪的立法本意。

绑架罪在日常生活当中的社会危害性是非常大的，所以会导致财物或者是人身方面的损害，必须要进行严厉的惩处。而要构成绑架罪，必须要达到绑架罪既遂的犯罪标准，否则不能够进行刑法意义上的惩罚，而犯罪标准是指的是已经着手并且达到既遂。

·现行刑法对战时造谣惑众罪量刑是怎么规定的？
      现行刑法对战时造谣惑众罪量刑是怎么规定的？ 一、现行刑法对战时造谣惑众罪量刑是怎么规定的? 1、现行《刑法》对战时造谣惑众罪量刑的规定具体如下： 《中华人民共和国刑法》第四百三十三条 战时造谣惑众，动摇军心的，处三年以下有期徒刑;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节...

·死刑犯怎样才能改判成死缓
      死刑是剥夺生命的刑罚，也是在所有的刑罚体系中最重的刑罚处罚。犯罪分子一旦被判处死刑，也就意味着犯罪分子将会付出生命的代价。不过，在某些条件下，死刑犯是可以改判死缓的，具体来说，死刑犯怎样才能改判成死缓呢？以下是具体介绍。 一、死刑犯怎样才能改判成死缓 判决死刑分为： 1、死...

·关于犯罪未遂犯罪数额是认定标准之一吗
      关于犯罪未遂犯罪数额是认定标准之一吗 一、关于犯罪未遂犯罪数额是认定标准之一吗? 犯罪数额不是犯罪未遂的认定标准，犯罪未遂的认定： (一)犯罪分子已经着手实施犯罪，这是区分犯罪未遂与犯罪预备的根本标志。 犯罪分子已经着手实施刑法分则中规定的各种具体犯罪行为中的某种犯罪行为...

·诈骗罪中的从犯是怎么规定的
      很多团伙犯罪在进行量刑的时候，我国法院对于主犯和从犯的量刑是会区分对待的。而且有些从犯，也有可能是属于受胁迫的。如果是这种情况的话，当事人是有可能最大程度的争取法院的从轻处罚的。同样的对于诈骗罪中的从犯，量刑肯定是要区别于主犯的，这一点，我国刑法是有明确规定的。一、诈骗罪中的从犯...

·包庇罪与妨害作证罪如何区分
      包庇罪与妨害作证罪如何区分妨害作证罪与包庇罪的区别，主要体现在以下几点：1.犯罪的直接客体有所不同。虽然两罪的直接客体都是简单客体，但前罪侵犯的是司法机关正常的诉讼活动;后罪侵犯的则是司法机关正常的刑事追诉和刑罚执行活动。2.犯罪客观方面的表现形式不同。前罪表现为以暴力、威胁、贿...

·刑事诉讼法信用卡诈骗规定是什么
      近些年来，我国的经济有了很大程度的发展，法律制度也在不断的完善，刑事诉讼法信用卡诈骗的很多规定也被您所了解。现在有很多人利用信用卡进行诈骗，给社会带来了很大的危害，也侵犯了人们的财产安全，根据诈骗的金额可以进行不同程度的处罚。 一、信用卡诈骗刑事诉讼法规定 第一百九十六条　...

·盗窃罪的犯罪客体是什么？
      刑事犯罪的构成要件中分为了四个方面，包括主体、主观方面、客体以及客观方面。《刑法》规定的四百多个罪名，自然没有一个罪名在四个方面都是一样的，否则也就没必要规定为两个罪名了。而不同的犯罪其实侵犯的客体不一样，那其中盗窃罪的犯罪客体是什么呢?我们一起在下文中进行了解。 一、盗窃罪的...

·妨害动植物防疫、检疫罪既遂处罚标准是如何规定的？
      妨害动植物防疫、检疫罪既遂处罚标准是如何规定的?妨害动植物防疫、检疫罪既遂处罚标准，是根据《刑法》第三百三十七条 【妨害动植物防疫、检疫罪】违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处...

·毒品犯罪从犯怎么判刑
      毒品犯罪指的就是，那些违反了我国国内和国际上关于禁毒的法律和法规，破坏了毒品管制的活动的，应该要受到相应的刑法处罚的一种犯罪行为。在我国刑法里边，毒品犯罪既包括了走私和贩卖，还包括了制造以及运输这两种罪名，以及非法持有和包庇等罪名。只要是参与了走私或者贩卖，运输或者制造毒品的行为...

·哪些是盗窃的构成要件?盗窃罪的构成要件是什么
      从人类有了私有财产以后，即私有制产生以后，盗窃罪似乎就伴随而生了。由此可见，盗窃罪是最古老的侵犯财产犯罪，几乎与私有制的历史一样久远。在现行法律体制下，盗窃公私财物，既包括有形的货币、金银首饰等财物，也包括电力、煤气、天然气等无形的财产，只要满足法定要件，就可能构成盗窃罪，受到刑...

·如何对信用证诈骗罪认定
      信用证主要用于国际贸易之中，所以一旦发生信用证诈骗的犯罪，波及面很大，造成的影响非常恶劣，那么具体来说如何对信用证诈骗罪认定?触犯信用证诈骗罪必将受到刑法的严厉打击，那么触犯信用证诈骗罪如何处罚?本文就上述问题介绍如下，帮助您更好地了解信用证诈骗罪。 一、如何对信用证诈骗罪认定...